请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
泉源:人民日报外洋版
中国人民大学重阳金融研究院副院长 贾晋京
复旦大学美国研究中央教授 韦宗友
中国社科院国家环球战略智库国际政治研究部主任 赵 海
新冠肺炎累计确诊病例和殒命病例数均高居环球第一,上万名示威者公然暴力打击国会大厦,两党斗争不绝升级加剧政治极化,种族鄙视、贫富差距、暴力枪击等社会标题愈演愈烈……一段时间以来,美国社会管理失序之状令众人目不暇接,种种乱象反映出“美式民主”的一系列结构性标题。
“美式民主”的病症、病根安在?美国致力于向环球推广“美式民主”,为何遭遇失败?本报记者对话三位国际标题专家举行解读。
“美式民主”有哪些病症?
据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的数据表现,制止11月21日,美国自新冠肺炎疫情暴发以来累计殒命病例为771108例,本年殒命病例已高出2020年整年。美国《国会山》刊文指出,美国现行体制“没有提供稳固的管理办法,也没故意见共识”,美国人正在丧失对西方民主制度的信奉。
韦宗友:当前,“美式民主”正遭遇巨大危急。从国内层面看,其一,美国作为天下上经济最发达、医疗程度最高的国家,却成为环球抗疫最失败的国家;其二,种族标题作为美国社会的一大痼疾,恒久无解,在疫情发生后有愈演愈烈之势;其三,党争剧烈,政治极化加剧,民主、共和两党出于一己之私相互扯皮、相互责怪,把抗疫、经济发展及社会民生标题政治化;其四,推举公正受到质疑,本年1月大指挥威者打击国会山事故严厉陵犯了美国民主的荣誉。
从国际层面来看,美国自我标榜为“民主灯塔”,比年来的所作所为却反其道而行之,日益表现出浓厚的单边主义和霸权政治色彩。美国将本国长处理于他国长处之上,使“美式民主”的卖弄性本相毕露。
贾晋京:对内,“美式民主”正日益背离民主的本质,“少数决定多数”“少数绑架多数”的环境多次上演,款子政治堵塞了广大大众的政治到场之路。对外,“美式民主”是美国在环球大搞霸权主义的工具之一。美国尽力向外倾销“民主”,干涉别国内政,粉碎国际体系和国际规则,使“美式民主”成为一句空话和笑话。
赵海:民主社会须要凝聚社会共识,使国家政策保持稳固性,并具有肯定代表性。今世“美式民主”面对的焦点标题之一是社会共识的削弱。两个突出征象是:其一,由于美国实验推举人团制度,当选总统的候选人未必得到多数选民支持。本世纪以来,已经有两届美国总统是由得到普选票较少的获选人当选。其二,由于政治极化严厉,两党斗争剧烈,国会中堆积大量难以通过的议案。共识缺乏带来的结果是:美国的政治体制缺乏改革目标,也缺乏应对危急的本领。美国的抗疫失败、种族主义、贫富分化、枪支泛滥等标题,都是该标题标现实反映。
在对外关系中,美国尽力向全天下推广“美式民主”和代价观,其寻求的霸权体系表现出显着的品级制特点。美国热衷于拉拢所谓“民主国家同盟”,以暗斗头脑举行意识形态划线,乃至同盟内部也分别亲疏。面对国内管理失效、自身气力衰落等标题,美国尽力探求他国作为“替罪羊”,还不绝“退群”毁约,放弃负担国际责任,粉碎环球管理体系,给天下的平静发展带来诸多负面影响。
“美式民主”失效失灵病根安在?
据美媒报道,在2020年美国大选中,总统和国会推举总付出高达140亿美元,是2016年大选总付出的2倍多。本年初,美国学者弗朗西斯·福山在《交际》杂志网站以《腐朽透顶》为题撰文指出:“美国当局仍旧被权势强盛的精英团体所把持,这些团体按照自身的长处扭曲政策,败坏了整个政权的合法性。”
赵海:“美式民主”的本质不是民主政治,而是“金主政治”,其病根是资源主义。美国是一个高度发达的资源主义社会,金融资源高度排泄于美国的民主体制之中,造成了权利分配的不均衡。比年来,美国出现了越来越多所谓“超等政治办法委员会”,可以不受限定地举行“政治献金”,“权钱交易业务”被披上合法外套。当民主被资源控制,美国大众的无力感进一步加强,政治诉求得不到满意,政治极化征象进一步加剧。用身份标签分别长处团体,相互之间互不当协,形成了美国所谓的“身份政治”,厥结果就是管理的低效化。为了保制止中权利,政客只能依附于资源而背离人民,进一步加剧了当局管理本领的阑珊。
从具体制度安排上来看,美国的两党政治、“赢者通吃”、党派向导选区分别等,压抑了其他政治声音,作育了一种恒久的、定式化的两党政治文化,使大众很难真正得到民主权利。
韦宗友:美国民主、共和两党斗争日趋激化,是美国民主反复陷入僵局、失效失灵的告急因素。政客把越来越多的时间和精神投入各种繁杂的推举中,而推举背后又是款子左右政治走向,政客渐渐沦为大公司或富豪的“传声筒”。美国结构性种族主义根深蒂固,与政党斗争交错叠加,进一步加剧了美国种族对立和社会扯破,使民主管理效能大打扣头。
贾晋京:“美式民主”高喊“民治、民有、民享”的标语,却不是“人民的民主”,也不是“多数人的民主”;“美式民主”只管在某些方面采取了投票步调,但它依照的是款子逻辑而非民主逻辑;在一些美国政客眼中,民主就是一种按照“选票规则”捞取政治长处的机制,而非对选民负责的机制。“美式民主”是金玉其外、败絮此中,空有民主的外壳、却无民主的内核,很难在实践中发挥管理效能。值得注意的是,一些群体大概还会使用“美式民主”的毛病满意私利。比方,美国毒品严厉泛滥带来巨大危害,但在长处团体的游说下,美国毒品合法化步调却有加快之势。
推广“美式民主”为何遭遇失败?
据外媒报道,皮尤研究中央最新观察表现,外洋大众对美国政治制度持正面看法的程度有所降落。外洋学者以为,在一些所谓的“民主国家”,现实的权利运行方式充斥着卖弄性,“民主”“人权”等概念流于外貌。每个国家都必须找到一种恰当自身的模式,不能盲目照搬外来模式。
韦宗友:从国内影响看,美国当局管理失效,一方面对美国经济发展和民生福祉改善造成负面影响,尤其是应对疫情不力,直接威胁平凡大众的生命康健安全;另一方面,政客为款子代言成为常态,经济鸿沟日益拉大,作为天下上最富裕国家的美国仍存在触目惊心的贫困标题,乃至是绝对贫困标题。从国际影响看,美国奉行霸权主义和强权政治,加剧了国际告急局面,成为导致部分地区出现动荡和辩说的重要根源。
当“美式民主”失能失灵,美国自身底气不敷,国际社会对其信托瓦解,美国向环球推广美国民主制度和代价观的行径面对着巨大逆境。
赵海:美国恒久以来存在“美国破例论”的想法,自视为全天下的“民主样板”。从“美式民主”的汗青和现实来看,人们发现它存在诸多天赋和后天缺陷,本身并不美满。对美国自身发展来说,“美式民主”亟待改革,若再盲目将这一制度嫁接到别国,不符合他国的汗青文化传统和现实政治经济状态。毕竟频频证实,美国尽力向天下推广“美式民主”已经遭遇失败。应该熟悉到,民主不是一种定制的产物,一个国家的制度,要由这个国家的人民本身来决定、评判。民主也不应该是挂在嘴边的标语,而应该是实着实在的办法,真正反映人民声音并通过良好的管理保障人民长处。
贾晋京:美国政客热衷于对外输出民主,带给天下的是动乱和灾难。民主是各国人民的权利,而不是少数国家的专利。各国的民主门路、民主模式应当符合本国国情和发展现实,应当由本国人民本身去探索和发展。用一套民主尺度、一个民主模式去衡量全部国家是不是民主,这本身就违反民主理念。依赖武力、胁迫、施压等本领强行对外倾销自身的民主模式,更是彻底走向民主的反面,是披着民主外套的霸权主义,只会加剧分裂和对抗,引发辩说和杂乱。这些伪民主、假民主行径,必将受到国际社会的抵抗和反对。(记者 李嘉宝)
《 人民日报外洋版 》( 2021年11月25日 第 06 版)
分享到 :
0 人收藏

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2018 Comsenz Inc.

返回顶部